Reklama:
13. sesja Rady Miasta
Urząd Miasta w Chorzowie | foto. Mariusz Banduch
Koniec sesji. Wolne wnioski, zapytania i informacje.Joachim Otte mówi, że frekwencji w "Chatkach" nie można przekładać na oszczędności.- Apeluję do wrażliwości społecznej prezydenta
Marek Kopel, mówi, że zgadza się z doktorem Otte odnośnie rozliczania „Chatek”. Radny dodaje, że problemem jest niemożność skontrolowania szkół niepublicznych. - Zachęcam, żeby tam poszukać pieniędzy. Tam są miliony.
Waldemar Kołodziej zachęca, aby w sprzedaży mieszkań pójść w kierunku bonifikaty. Przeciwny temu jest Marek Kopel.
Wiesław Ciężkowski mówi, że problem szkół niepublicznych będzie rozwiązywany. Zastępca prezydenta wraca do problemu "Chatek". Dodaje, że frekwencji w świetlicach nie można porównywać do frekwencji w szkołach. - Sposób finansowania szkół i dotowania stowarzyszeń jest chyba panu (Joachimowi Otte, przyp. red.) znany. Umowę podpisano na 50 dzieci, nie ma tylu. Jeżeli umowa nie jest realizowana to możemy ją rozwiązać. Nie robimy tego. Mówi także o opiekunach. - W jednej "Chatce" trzech opiekunów robi fajną robotę w innych jest znacznie gorzej. Teoretycznie "Chatki" możemy zlikwidować i stworzyć coś na bazie szkół. Byłbym ostrożny z kreśleniem straszliwych wizji. Oprócz umowy dotujemy na konkretne zadania, na wyjazdy, na uroczystości.
Joachim Otte pyta czy "Chatki" mają skonstruowaną umowę tak, że codziennie mają mieć 50 dzieci, czy podpisaną na ilość dzieci zapisanych w ogóle do świetlicy.
Andrzej Kotala nie wyklucza, że będzie możliwość kupna mieszkań z bonifikatą. - Bonifikatą mniejszą, może 20 proc. Będzie możliwe to jednak wtedy, gdy będziemy budowali mieszkania komunalne. Prezydent zapowiada, że pierwsze takie mieszkania powstaną, bądź będą adaptowane na ten cel, w 2012 roku.
Trwa udzielanie odpowiedzi na interpelacje radnych.Odpowiada prezydent Andrzej Kotala.
O wybiegu dla psów. - Rozważymy taką możliwość.
O ścieżkach rowerowych. - Nie bardzo możliwe jest stworzenie takiego rozwiązania, ale rozważymy taką propozycję.
O ogródkach przy „Skałce” . - Rozpatrzymy sprawę. Poinformujemy o niej na piśmie.
O oświetleniu „Niedźwiedzińca”. - Odpowiem na tą interpelację na piśmie.
O ul. Lompy. - MZUiM postawi tam odpowiednie znaki.
Odpowiada Wiesław Raczyński, zastępca prezydenta Chorzowa ds. technicznych.
O mieszkaniach z bonifikatą. - Stan faktyczny jest taki, że obowiązuje uchwała rady miasta z 4 kwietnia 2009, która umożliwia sprzedaż tych nieruchomości ale na warunkach komercyjnych. Optuję za utrzymaniem tego stanu.
Odpowiada Wiesław Ciężkowski, zastępca prezydenta Chorzowa ds. społecznych.
O sprawozdaniu dotyczących sytuacji w żłobkach. - Pokazujemy ilość miejsc dostępnych w ciągu roku, dotyczy to żłobka na ul. Pocztowej. (…) Udaje nam się poza tym otrzymać miejsca żłobkowe w formie innowacji pedagogicznej. (…) Nadal jest kolejka. Na miejsce czeka 72 dzieci. (…) Zastępca prezydenta podkreśla, że w przyszłości Chorzów będzie miał więcej miejsc niż większy od nas Sosnowiec.
O „Chatkach” - Umowy związane są z nimi do 2013 roku. Musimy ją realizować w obecnej formule. Zaznacza że średnio z tej formy pomocy korzysta 37 dzieci, a dotacja była przewidziana na większą ilość osób. - Mamy „Chatki” działające bardzo dobrze i takie, co do aktywności, których mamy wątpliwości. Nikt krzywdy dzieciom nie robi.
O zapewnieniu bezpieczeństwa osobom wykluczonym. - Problem mamy z rozdysponowaniem odzieży. Jeżeli chodzi o zakup opału. Tak jak każde miasto nie dostajemy należnych nam środków. Spodziewamy się ich pod koniec listopada. Przygotowujemy akcje dla około 2 tys. osób, składających wnioski na opał. Problemem jest, że węgiel nie jest wykorzystywany do ogrzewania mieszkań a jest sprzedawany. (…) W porozumieniu z OPS chcemy gromadzić drewno ze ścinek. W nagłych przypadkach moglibyśmy komuś w ten sposób pomóc.
O zapewnieniu noclegów dla bezdomnych. - Mamy w noclegowni 45 miejsc, jest ona w dobrym stanie. W akcji „Zima” będzie zwiększona aktywność Straży Miejskiej, by nikt z wychłodzenia nie zmarł.
Informację dotyczącą analizy oświadczeń majątkowych złożył również przewodniczący Rady Miasta. Prezydent złożył informację dotyczącą analizy oświadczeń majątkowych.Do złożenia oświadczeń majątkowych (do końca kwietnia 2011 r.) zobowiązanych było 149 osób.
Radni wybrali ławników do Sądu Rejonowego w Chorzowie i Sądu Okręgowego w Katowicach. Radni rozpatrują skargi zgłoszone przez mieszkańców do Rady Miasta. Podjęto projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej położonej w Chorzowie przy ul. Siemianowickiej. Trwa wybieranie ławników do Sądu Rejonowego w Chorzowie i Sądu Okręgowego w Katowicach.Do Sądu Rejonowego w Chorzowie można wybrać maksymalnie 36 osób, do Sądu Okręgowego w Katowicach maksymalnie 24 osoby. Radni wybiorą jednak po 19 kandydatów. Tylko tyle osób wyraziło bowiem chęć pełnienia takiej funkcji.
Ostatecznie nie podjęto projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Chorzów z 29 października 2009 r. w sprawie Statutu Miasta Chorzów. Projekt poparło 12 osób, 12 było przeciwnych, jeden radny wstrzymał się od głosu. Radni przegłosowali wniosek klubu PO za podniesieniem podpisów z 500 do 1000 osób mającym prawo inicjatywy uchwałodawczej.Trwa dyskusja w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta Chorzów z 29 października 2009 r. w sprawie Statutu Miasta Chorzów.Projekt uchwały zapewnia grupie przynajmniej 500 osób wpisanych do rejestru wyborców miasta Chorzów prawo inicjatywy uchwałodawczej.
Tomasz Krawczyk (WCh). - Wystarczy przekonać jednego radnego, żeby wnieść projekt uchwały. Dodaje, że komicja gospodarki i rozwoju miasta wydała negatywną decyzję co do uchwały i jej nie poprze.
Krzysztof Hornik (PO). - Proponujemy podnieść próg do 1000 osób, które popierają tą legislację.
Ryszard Sadłoń (WCh). - Są konkretne przykłady, gdzie to przyniosło efekt? Wcześniej każdy mieszkaniec przychodził do radnego i załatwiał sprawę.
Jacek Nowak (PiS). - Znamy statut. Wiemy, że jedna osoba może przekonać radnego. Ten pomysł ma na celu dwie rzeczy. Po pierwsze budowanie społeczeństwa obywatelskiego. Druga sprawa łatwiej odrzucić projekt radnego, trudniej ten popierany przez kilkuset mieszkańców.
Joachim Otte (WCh). - Jestem za tym, żeby dać społeczności taką możliwość. Zachęcam do głosowania za tym projektem.
Marek Kopel uważa, że projekt uchwały jest populistyczny. - Jestem przeciwko uchwale, która niby coś daje, a tak naprawdę nic nie daje tylko łudzi czymś naszych mieszkańców.
Tomasz Piecuch (WCh) pyta z czego wynika zmiana meritum tej uchwały. - Zmieniono ilość ze 100 do 500 osób, które będą miały prawo inicjatywy uchwałodawczej. Jestem przeciwny temu projektowi.
Jacek Nowak. - Nie widzę powodu, żeby nie dać mieszkańcom tej możliwości. Randy mówi także o podwyższeniu liczby osób. - 100 może być ilością zbyt małą. (…) Podnosimy to do 500. Ma to przełożenie. W około 40 mln narodzie inicjatywę uchwałodawczą ma 100 tys. ludzi. Przekładając to na miasto zaproponowaliśmy 500 osób. (…) Nie uważam, żeby ten zapis umniejszał rolę radnych.
Tomasz Krawczyk pyta jak sprawdzić autentyczność podpisów osób wnoszących inicjatywę uchwałodawczą.
Jacek Nowak. - Projekt wpływa do przewodniczącego Rady Miejskiej. Radny podkreśla, że na podstawie numeru PESEL Urząd Miasta może zweryfikować te podpisy.
Uchwałę w sprawie projektu planu działań zmierzających do poprawy i modernizacji infrastruktury dzielnicy Chorzów II podjęto jednogłośnie. Trwa dyskusja w sprawie projektu planu działań zmierzających do poprawy i modernizacji infrastruktury dzielnicy Chorzów II.Adam Trzebinczyk (WCh) mówi o dwóch obliczach Chorzowa II. - Ma pozytywne i negatywne oblicze. Są nowe budynki, ale są i klatki od wielu lat niemalowane. Oddano nowy dom, ale żeby do niego dojść to po chodniku trzeba wykonać slalom. (…) Uchwała jest głosem mieszkańców Chorzowa II. (…) Wiem, że środki są skromne ale trzeba uwzględnić postulaty mieszkańców. Powinien być przygotowany plan rewitalizacji tej dzielnicy. Plan, który będzie realizowany a nie obiecany.
Barbara Tabin (SLD) popiera projekt uchwały. Mówi, że Chorzów II jest najbardziej zaniedbaną dzielnicą. - Jest dzielnicą zapomnianą. Uważam, że wymaga ona kompleksowej naprawy. Nie tylko remontów ulic i chodników ale i mieszkań socjalnych, rozbudowy placów zabaw, boisk. Z uporem powinniśmy ją odnawiać. (…) Czekam jakie informacje kompleksowego odnawiania dzielnicy mam prezydent.
Witold Pelka (PO). - Rzeczywiście mówiłem o powierzchownym działaniu. Dzielnica została przez 20 lat totalnie zdegenerowana. Szanse na jej normalizowanie są minimalne. (…) Jest to dzielnica, w której wyjście na dwór jest zagrożeniem. Wstydzę się tej dzielnicy. Czy można z tego wyjść? Radny zaznacza, że zmienić mogłyby to zmniejszenie bezrobocia w Chorzowie II.
Marek Kopel (WCh). - Nie wiem co i gdzie zdegenerowano przez 20 lat. (…) Jestem za tym żeby zmieniać, upiększać miasto. (…) Próbuję dać odpór, że przez 20 lat coś zdegenerowano w Chorzowie. (…) Gdyby zapytać dyrektora MZUiM jakie były nakłady na remonty dróg i chodników to byłby one wszędzie podobne.(...) Radny mówi o zmianach w tej dzielnicy. Wymienia powstanie Centrum Przedsiębiorczości, Urząd Pracy, Centrum Inicjatyw Społecznych, boiska szkolne, tartanowe. - Jak wyglądały tereny zielone kiedyś, a jak wyglądają teraz. Może niektórzy radni o tym zapomnieli. (…) Szkoły są prowadzone tak samo jak w pozostałych dzielnicach. Mówię o tym, by mieć oczy otwarte a nie gadać byle czego. Co nie zmienia faktu, że ta dzielnica wymaga wielu prac, nakładów. Życzę prezydentowi, żeby udało mu się zmieniać oblicze tej dzielnicy.
Ryszard Sadłoń (WCh). - Przeprowadziłem się z Chorzowa Batorego do Chorzowa II w latach 80. Byłem przerażony. (…) Dzisiaj nie wyobrażam sobie życia poza Chorzowem II. (…) Problem jest taki, że wydajemy 1/5 z budżetu na nierobów. (…) Trzeba zmienić politykę, nie możemy rozdawać ludziom pieniędzy. Normalni mieszkańcy Chorzowa II, których jest większość, na tym cierpią. (…) Wiele sytuacji zostało zmienionych, chociaż dalej jest do zmiany. (…) Jeżeli będziemy pomagać tym, którym nie chce się pracować to nie rozwiążemy tego problemu.
Witold Pelka. - Jednak jest źle. Mamy jakąś schizofrenię.
Mariola Roleder (WCh) do Witolda Pelki. - Ktoś, kto reprezentuje Chorzów II nie może mówić, że się tej dzielnicy wstydzi. Może się przejęzyczyłeś? Dodaje, że program dotyczący zmian w tej dzielnicy jest uzasadniony.
Tomasz Piecuch (WCh) przyznaje, że problemem jest bezrobocie. Dodaje, że z mieszkań komunalnych robi się socjalne. - Stworzyło się dzielnicę, w której nastąpiła kumulacja rodzin patologicznych. (…) Z roku na rok zwiększa się środowisko rodzin romskich, które nie integrują się z tym środowiskiem.(...) Chciałbym, żeby wdrażając ten program skupić się na pracy z rodzinami, młodzieżom i dziećmi, poprawić infrastrukturę budynków. Radny mówi też, że powinno zwiększyć się liczbę patroli policyjnych w tej dzielnicy.
Joachim Otte (WCh) mówi, że jest pokaźna liczba osiągnięć zrobionych w Chorzowie II. - Chorzów II potrzebuje restrukturyzacji społecznej. (…) Ludzie nie mają wykształcenia i nie dostaną pracy. Trzeba dać szansę dzieciom z tych rodzin. (…) Chciałbym, żeby w tym planie była też restrukturyzacja społeczna. Radny dodaje, że powinien być w dalszym ciągu posterunek Straży Miejskiej w tej dzielnicy.
Renata Słomczyńska (PO). - Cieszę się, że ten problem został podjęty. Jak widzimy jest on skomplikowaną sprawą. (…) Każdy ma odrobinę racji w tej dyskusji. Całe moje życie zawodowe związane jest z Chorzowem II. Spotykam się z tymi ludźmi, znam ich problemy. Problemem tej dzielnicy jest bieda.(...) Randa prosi o przyspieszenie tempa rozowju tej dizelnicy.
Adam Trzebinczyk. - Cieszę się z tej burzliwej dyskusji. Myślę, że uda nam się dzięki niej stworzyć plan naprawy Chorzowa II.
Andrzej Kotla, prezydent Chorzowa. - Dyskusja jest dowodem na to, że jest coś na rzeczy. (…) Jak jest widać gołym okiem. Jest problem w infrastrukturze i w aspekcie społecznym. (…) Niebawem pokażemy jaki jest plan inwestycji w tej dzielnicy. W przyszłym roku zwiększymy ilość policjantów z 50 do 500, mam na myśli adeptów szkoły policyjnej. (…) Zamiast posterunku (Straży Miejskiej – przyp. red.) będzie przetarg na zakup samochodu dla Straży Miejskiej, który będzie jeździł po tej dzielnicy. Dostrzegamy problem tej dzielnicy. Będziemy robili place zabaw. (…) Wiemy co i gdzie trzeba robić.
Czytaj też: Chorzów II oczekuje zmian
Podjęto uchwałę w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami i klubami dziecięcymi na terenie Chorzowa.
- Przyjęcie proponowanej uchwały będzie podstawą do przeprowadzania kontroli w żłobkach i klubach dziecięcych znajdujących się na terenie naszego miasta – mówi Andrzej Kotala, prezydent Chorzowa.
Podjęto uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowych położonych w Chorzowie, przy ul. Ignacego Paderewskiego i ul. Lwowskiej.
Podjęto uchwałę w sprawie przyznania dotacji celowej z budżetu miasta (50 tys. zł) na dofinansowanie prac konserwatorskich polegających na remoncie konserwatorskim dachu kościoła pw. św. Marii Magdaleny przy ul, Bożogrobców 31 w Chorzowie.
Podjęto uchwałę o zmianie uchwały Rady Miasta Chorzów z 13 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Rady Miasta Chorzów na lata 2011 – 2046.
Podjęto uchwałę o zmianie uchwały z 29 września 2011 r. o zmianie uchwały Rady Miasta Chorzów z 13 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Rady Miasta Chorzów na lata 2011 – 2046.
Podjęto uchwałę o zmianie uchwały z 13 stycznia 2011 r. w sprawie uchwały budżetowej na rok 2011.
Podjęto uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie miasta Chorzów.
- Zaproponowane w projekcie uchwały stawki w podatku od nieruchomości na 2012 rok zostały podwyższone o 4,2 proc. (różnice wynikają z zaokrągleń) w stosunku do stawek obowiązujących w 2011 r. Minister Finansów w projekcie obwieszczenia z 2 sierpnia 2011 r. w sprawie górnych stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2012 r. określił wysokość górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2012 r. W związku z powyższym proponuje przyjąć stawki w podatku od nieruchomości, które będą obowiązywać w 2012 r. w wysokościach podanych w projekcie obwieszczenia Ministra Finansów, a które zawarte są w niniejszym projekcie uchwały. Przyjęcie zaproponowanych stawek pozwoli na realizację zaplanowanych dochodów na 2012 rok - uzasadnia Małgorzata Kern.
Podjęto uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie miasta Chorzów.
- Zaproponowane w niniejszym projekcie uchwały stawki podatku od środków transportowych są niższe od stawek maksymalnych wynikających z projektu obwieszczenia Ministra Finansów w sprawie stawek podatku od środków transportowych obowiązujących w 2012 r. oraz uchwały Rady Miasta Chorzów w ww. zakresie obowiązującej w 2011r. W związku z powyższym proponuje się przyjąć stawki podatku od środków transportowych w kwotach podanych wyżej. Przyjęcie zaproponowanych stawek pozwoli na realizację zaplanowanych dochodów na rok 2012 – mówi Małgorzata Kern, skarbnik miasta. Stawki zostaną podwyższone w sumie o 300 tys. zł.
Podjęto uchwałę w sprawie terminów i sposobu ustalania zaliczkowych wpłat nadwyżki środków obrotowych dokonywanych przez Zakład Komunalny „PGM” do budżetu jednostki samorządu terytorialnego oraz sposobu i terminów rocznych rozliczeń i dokonywania wpłat do budżetu.
Podjęto uchwałę w sprawie ustalenia opłaty prolongacyjnej z tytułu rozłożenia na raty lub odroczenia terminu płatności podatków oraz zaległości podatkowych stanowiących dochód budżetu Chorzowa.
Trwa składanie interpelacji przez radnych.
Witold Pelka (PO) mówi o problemach Chorzowa II. - Chciałbym porozmawiać o lekkim liftingu tej dzielnicy. Porusza problem targowiska. Zaznacza, że rozmawiał z mieszkańcami również na temat ścieżek rowerowych. - Coraz więcej osób dojeżdża z tej dzielnicy do pracy rowerem. Radny mówi także o zwierzętach. Podkreśla, że w Chorzowie II przydałby się ogrodzone wybiegi dla zwierząt.
Waldemar Kołodziej (PO) mówi o zakończonym programie wykupu mieszkań z bonifikatą. - Czy można taki program przywrócić. Wprowadzić bonifikatę? Spowodowałoby to korzystny rezultat, do budżetu wpłynęłyby dodatkowe pieniądze.
Marian Salwiczek (WCh) mówi o problemach mieszkańców "Niedźwiedzińca". - Prosili o doświetlenie tego kwartału miasta.
Tomasz Krawczyk (WCh) mówi o problemach działkowców ogródków „Karolina”. - Chodzi o drzewostan w okolicy stadionu „Skałka”. Topole zagrażają bezpieczeństwu. Mieszkańcy prosili o wycinkę tych drzew. Radny porusza także problem ul. Lompy. - TO ulica jednokierunkowa. Czasem nie da się skręcić w lewo, bo stoi tam tak dużo samochodów.
Grzegorz Krzak (PiS) prosi prezydenta o przekazanie informacji o stanie żłobków.
Stefan Sierotnik (WCh) pyta o przegląd ogródków działkowych. - Wiele osób zmuszonych jest tam mieszkać w czasie zimy. To tragiczne. Wiele osób zamieszkuje też kanały. Czy miasto zapewni poczucie bezpieczeństwa korzystającym z pomocy OPS i zapewni im środki np. opał, ubrania?
Joachim Otte (WCh) mówi o oszczędnościach w przyszłorocznym budżecie. - Są takie wydatki, które należy ścinać, są i takie, które nie mogą, nie powinny być ścinane. Radny dodaje, że ma na myśli środowiska dzieci z rodzin dysfunkcyjnych. - Mają być ścięte środki na „Chatki”, 20 tys. zł (świetlice środowiskowe – przyp. red.). Możemy oszczędzać na wszystkim, ale nie na dzieciach z tych rodzin.
Prezydent składa informację o działaniach podjętych w okresie między sesjami.
Rozpoczęły się obrady 13. sesji Rady Miasta.
Reklama:
Dyskusja:
~chorzów II
IP: 83.15.*.*
2011-10-27 11:43:31
Panie radny Pelka, a co pan konkretnie zrobił dla dzielnicy której tak bardzo się pan wstydzi? Był pan już radnym Wspólnego Chorzowa, teraz działa pan w PO - proszę o przykłady pańskich działań, poza troską o dzielnicowe pieski i kotki oczywiście. Niech pan poda przykłady inicjatyw uchwałodawczych, konkretnych rozwiązań, pomysłów.
~Bezrobotny
IP: 89.107.*.*
2011-10-27 12:50:06
Dziękuję Panie Radny SADŁOŃ - że Twojej dzielnicy są same NIEROBY. Wśród kiboli też są niestety ludzie bezrobotni żyjący w tym "gettcie" Chorzów II - BEDZIEMY PAMIETAC O TYM ZA 3 LATA
~
IP: 213.172.*.*
2011-10-27 13:13:51
I znowu o przedszkolach cisza!!! Romowie mogą posyłać swoje dzieci za darmo, a rodzina wielodzietna rodziców pracujących nie dostanie nic i dodatkowych godzin w przedszkolu tez nie weźmie bo 360 zloty to chyba nie mało x 3 nie wspomnę o dodatkowych zajęciach.... Dlaczego tylko patologią się przejmują radni, rodzina wielodzietna nie musi być patologiczna, lecz czasem jakaś ulga jest potrzebna rodzicom którzy dbają o dzieci i musza pracować oboje by dać start swoim dzieciom a miasto im to utrudnia.....
~dyr pp
IP: 157.25.*.*
2011-10-27 14:06:06
~ w odpowiedzi.Nie masz pojęcia o odpłatności za przedszkola.Inaczej znałbyś(-ałabyś)zniżki na drugie i trzecie dziecko.O innych zniżkach też nie masz pojęcia więc się nie wysilaj-nie masz nic wspólnego z przedszkolami.
~<>
IP: 195.60.*.*
2011-10-27 14:10:18
Wielu ludzi nie stać na zakup mieszkań na wolnym rynku od dewelopera czy też z tzw. "drógiej ręki", fajnie by było, gdyby powróciły bonifikaty i ludzie mogli wykupić mieszkania, popieram takie pomysły bo nie każdego stać na nowe M a w starym czuje się dobrze....
~real
IP: 87.99.*.*
2011-10-27 15:43:55
jak Ci w starym mieszkaniu jest dobrze to mieszkaj sobie wnim,chyba nikt Cię z niego nie wyrzuca,ale ani go nie zbudowałeś,ani go nie kupiłeś więc nie jest Twoją własnością.Pewnie ,że byłoby fajnie gdyby z bonifikatą np.80% można było sobie kupić mieszkania,auta,rowery itp.
~Zyjman
IP: 93.175.*.*
2011-10-27 17:32:57
Trzeba zauważyć że degradacja Chorzowa II związana jest historycznie z przeprowadzeniem się doń Ryszarda Sadłonia zwolennika Kopla, Ottego i rządów prawicy solidarnościowej.
~zenon
IP: 93.175.*.*
2011-10-27 19:10:29
Radni bezradni!!Tak ma wyglądać Chorzów?? Obesrany,chodniki zastawione samochodami,psy bez kagańców,bariery dla niepełnosprawnych na chodnikach.Przestańcie imprezować przed kamerami bo od tego już boli głowa.Pan panie prezydencie, jak panu nie wstyd chodzić po takim mieście??
~nauczycielka-opiekunka
IP: 83.22.*.*
2011-10-27 19:20:24
"Chatki", to nie tylko możliwość zagospodarowania czasu i dokarmienia kilkunastu (nie pięćdziesięciu) uczniów, ale też wspaniałe źródło dochodów dla prezesów, kierowników, ich dzieci i znajomych. Niechaj przejmą je szkoły, na terenie których funkcjonują. Pieniądze zaoszczędzone na pensjach dla "funkcyjnych" będą na pewno duże. Zyska miasto i dzieci.
~Kamil
IP: 79.191.*.*
2011-10-27 20:21:16
Zgadzam się,że w Chorzowie II tereny rekreacyjne są w dobrym stanie i budowanie kolejnych placów zabaw to w dobie recesji nie jest najbardziej potrzebnym nakładem,tym bardziej,że moim zdaniem w tej dzielicy wyraźne są problemy społeczne i stan budynków prywatnych będących w zarzadzie "PGM"-aktywizacja gospodarcza jest najbardziej potrzebna !
~Zdziwiony
IP: 46.134.*.*
2011-10-27 21:06:45
Do nauczycielki-opiekunki: Kto Twoim zdaniem po przejęciu Chatek przez szkoły będzie w nich pracował? I czy będzie to praca oparta na wolontariacie,skoro miasto ma zaoszczędzic na wypłatach?.Pozdrawiam.
~naprawde zdziwiony
IP: 188.146.*.*
2011-10-27 21:52:23
Dlaczego Wspólny Chorzów i pan Kopel boją się mieszkańców ? Dlaczego głosowali przeciwko możliwości wnoszenie projektów uchwał przez mieszkańców Chorzowa ?
~NOWY2
IP: 83.22.*.*
2011-10-28 00:08:29
OD kolegi radnego dowiedziałem się,że prezydent KOTALA na tej sesji zapowiedział przebudowanie Szpitala w ChorzowieII na mieszkania socjalne.Redaktorze czemu pan o tym nie napisał?
~Andrzej
IP: 79.189.*.*
2011-10-28 10:52:28
Pan radny Pelka już prawie rok pobiera diety i dopiero teraz stwierdził,że w drugiej dzielnicy Chorzowa jest niebezpiecznie.Jakoś mu to nie przeszkadza w pracy zawodowej.Cztery lata w Wspólnym Chorzowie siedział cicho/byle tylko dostać dietę/.Niczym szczególnym się nie wyróżniał,oprócz samych pretensji wobec kolegów.
~real
IP: 62.111.*.*
2011-10-28 14:45:04
do naprawdę zdziwionego, PO,PiS i SLD proponowały aby mieszkańcy mogli wnieść projekt uchwały jeśli będzie ich conajmniej 1000 - czy to nie kpina z mieszkańców ? Pan Kopel przekonywał na sesji, że każdy mieszkaniec a także pięciu dziesięciu może zaproponować projekt uchwały wystaczy tylko przekonać jednego radnego żeby go wniósł pod obrady sesji-czy to nie prostrze i bardziej demokratyczne ?
~Jacek Nowak
IP: 157.158.*.*
2011-10-28 15:54:18
real – skoro 1 radny może wnieść projekt uchwały, to dlaczego 1000 mieszkańców nie może tego zrobić? Droga z pośrednictwem radnego (grupy radnych) nadal pozostaje otwarta, my chcieliśmy stworzyć dla niej alternatywę. Przemawiają za tym dwie sprawy – po pierwsze bardzo bym się cieszył, gdyby kilkuset mieszkańców skupiło się wokół jakiejś idei, pomysłu ważnego (ich zdaniem) dla miasta. W naszej gminie mamy „deficyt samorządności” – wielu mieszkańców nie interesuje się sprawami miasta lub uważa, że „nic nie da się zrobić”. A przecież samorząd to my wszyscy mieszkańcy miasta a nie my wszyscy radni. Druga sprawa, to kwestia mocy projektu. Projekt autorstwa jednego radnego łatwo odrzucić, gdy pod projektem podpisuje się kilkuset mieszkańców to jego siła jest znacznie większa. I chyba tego boi się p. Kopel. Stracił władzę prezydencką, ale póki co ma większość w Radzie Miasta i w ten sposób nadal realny wpływ na to, co się w mieście dzieje. Widocznie ten projekt potraktował jako potencjalne uszczuplenie jego władzy.
~observer
IP: 83.15.*.*
2011-10-28 16:31:25
Przykro mi, panie radny Nowak, ale w pana komentarzu brak logiki. Przyznam, że bardzo mnie to zaskoczyło, bo cenię siłę pana argumentów. Jaką to władzę posiada dziś Marek Kopel, będąc radnym? W jaki konkretnie sposób proponowana przez pana uchwała miałaby mu dziś zagrażać - czy pozbawiłaby go mandatu, diety, pozycji w Radzie (proszę o jakiś logiczny przykład)? Ewentualne inicjatywy uchwałodawcze grupy mieszkańców mogłyby łatwo stać się narzędziem w ręku opozycji, przeciw urzędującemu prezydentowi. Łatwo wtedy można by ukrywać się za plecami różnych grup społecznych skupionych wokół nośnych haseł (np. "Nie prywatyzujmy szpitali"). Cyniczny gracz, a za takiego Marka Kopla nie uważam, mógłby użyć tej metody. Ale przecież wtedy ktoś, być może właśnie pan, mógłby panu Koplowi przypomnieć opinie, które wygłaszał przez wiele poprzednich lat. A przypomnę, że od początku był on przeciwnikiem proponowanego przez pana rozwiązania dotyczącego inicjatywy uchwałodawczej. Wiem, że to trudne, ale może warto czasami założyć, że przeciwnik polityczny jest po prostu przekonany do swoich racji i nie ma żadnych ukrytych intencji. A z uszczuplaniem władzy Wspólnego Chorzowa w Radzie Miasta doskonale sobie radzą wybitni stratedzy PO, których jak rozumiem gorliwie pan wspiera. Jest tajemnicą Poliszynela, że po transferze Sevkovica, zbliżają się kolejne przejścia z WCh do PO. Wtedy powstanie większość, która z pewnością przegłosuje pana projekt. Tylko czy jest pan pewien, że prezydent Kotala naprawdę tego chce?
~wyborca
IP: 91.218.*.*
2011-10-28 17:31:02
Panie Jacku Nowak, mam do Pana zasadnicze pytanie - w jakim celu wybieramy radnych ? Ja myślałem że po to aby reprezentowali nas w Radzie Miasta i byli swoistym łacznikiem pomiędzy "zwykłymi" ludźmi a władzą. Zgadzam się z Panem Koplem że takie działanie to czysty populizm. Ja osobiście na Pana głosowałem i mam nadzieję że w przypadku jakiegoś nurtującego mnie problemu (oby takiego nigdy nie było) nie będę musiał zebrać 999 podpisów aby go rozwiązać. Często się zdarza że problem dotyczy tylko np 20 mieszkańców miasta i czy w tym wypadku jest mniej ważny? Głosując na Pana miałem i mam nadzieję że to Pan oceni co jest ważne a co mniej ważne, co jest możliwe a co nie jest możliwe. Ma Pan mandat zaufania dany przez wyborców. A więc do DZIEŁA.
~Olek
IP: 79.191.*.*
2011-10-28 19:06:53
Radny Nowak jak zwykle próbuje dorabiać spiskowe teorie dziejów (drugie i trzecie dno itp.) w niepopartej przez Kopla uchwale,a tak naprawdę jest świetnie zbratany z obecną ekipą (interesiki,przysługi itp.),dlatego tak obsesyjnie nalatuje na Kopla, bo pomysł z tą inicjatywą uchwałodawczą mieszkańców to mydlenie oczu,czyżby nie widział Pan jak są trwonione pieniądze chorzowian np. na takiego Bogackiego ,aby układ sił PiS-PO-SLD i RAŚ mógł trwać w imię m.in.Pana prywaty!!!
~Anita G.
IP: 89.73.*.*
2011-10-28 21:25:15
Pan Ryszard Sadłoń nie wniósł do sprawy nic nowego. Finansowaniem nierobów boryka się wiele gmin. Panie Tomaszu Piecuch- wstyd. Co uprawnia Pana do obwiniania za "marginalną" sytuację w Chorzowie II środowiska rodzin romskich? Czy wg. Pana wszyscy rodowici Ślązacy to idealni obywatele naszego regionu? Bardzo się dziwię, że osoba o takich poglądach reprezentuje nasze miasto. Co Pan zrobi, gdy zjawią się w naszym regonie "kolorowi" inwestorzy? Człowiek rozwija się się i żyje wg. tego, co dyktuje mu środowisko. Panie Joachimie Otte. Zapewniam Pana, że w Chorzowie II mieszka wiele ludzi z wyższym wykształceniem. Pani Renata Słomczyńska podkreśla, że w dzielnicy Chorzowa II żyje biedota. Pani Renato. Dochody ludności w całym kraju obniżyły standard życia ludności. Może problem tkwi gdzie indziej?.
~Robert
IP: 79.191.*.*
2011-10-28 22:50:29
Pani Anito G. problem tkwi w złym zarządzaniu centralnym państwem,regionalnym, miejskim,gdzie kasa jest trwoniona,przeznaczona dla znajomków,przykładowo : umowa na obsługę prawną dla kancelarii znajomego Kotali, zatrudnionia znajomków w urzedzie miasta, legendarny cwaniak Bogacki,itd.Zresztą proszę mi powiedzieć ,jak poprawią warunki życiowe bezrobotnego place zabaw,czy Orlik, a to ,że Kotala powiedział,że wie ,jak i co gdzie robić w Chorzowie II to pusty smiech mnie ogarnia !!!
~
IP: 89.107.*.*
2011-10-29 08:20:42
Gdyby koty i psy miały głos. Jedyny słuszny Radny zostałby prezydentem. Chopie co Ty godosz o wybiegach dla psów !!!! Strach wyjść na ulica po 21. Idź sie na spacer z tymi swoimi kotami po 21 po cwajce. Może ktoś cie zauwazy i Ci podziekuje za twoja praca społeczno ze psami i kotami. Chopie normalnie sie jajca robisz !!! A reszta mądrali razem z "najlepszym" radnym sadłoniem na czele to słucho na tych waszych radach. Bzdura. Zajmijcie sie czyms pozytecznym jak Trzebinczyk, a nie wymyslejcie głupot. Lampy chopie naprawiej, chodniki coby umcie nóg nie łamały, a nie ogródki dla czworonogów !!! LITOŚCI !
~
IP: 178.37.*.*
2011-10-29 12:40:01
Może zlecić firmie,która bada opinie publiczne przeprowadzenie sondażu czy jest żle czy dobrze w Ch-wie drugim i kto się do tego przyczynił?
~
IP: 77.254.*.*
2011-10-29 12:46:51
proponuję zlecenie firmie ,niezależnej zrobienie sondażu pt-czy w Ch-wie drugim jest żle czy dobrze .Jeżeli wyjdzie ,że żle to kto jest winny ?
~mały
IP: 89.73.*.*
2011-10-29 13:09:17
jestem za sondażem
~Refleksja
IP: 83.5.*.*
2011-10-29 13:14:54
A może inaczej niech firma oceni ,jak kształtuje sie poziom ubóstwa w Chorzowie II w stosunku do innych dzielnic Chorzowa? Jakich zmian potrzebuje Chorzów ,aby zahamować ubożenie społeczeństwa i odpływ młodych ludzi (zarówno na szczeblu miejskim,regonalnym,krajowym?), jakie szanse rozwojowe ma to miasto,w jakim kierunku powinny przebiegać te zmiany (tylko proszę,aby tą firmą nie był znowu znajomy królika tak ,jak wybrana w przetargu kancelaria prawna!!!)
~Krzyś
IP: 83.5.*.*
2011-10-29 13:17:24
Bezradny Pelka ma racje on potrzebuje izolacji od innych ludzi -może to być ogrodzony wybieg dla psów...taki specjalny i niech sobie go wybuduje z diety radnego !!!
~K.
IP: 87.206.*.*
2011-10-29 16:38:56
Olek@ RAŚ w Chorzowie nie jest w żadnym układzie z PiS,SLD,PO przynajmniej mnie nic o tym nie wiadomo.Nie jest nam po drodze z ugrupowaniami ogólnopolskimi.
~?
IP: 31.175.*.*
2011-10-29 20:36:59
"Chatkom" warto się przyjrzeć. Szczególnie w aspekcie układów rodzinnych i polityki finansowej. zresztą nie tylko "Chatkom" ale wszystkim projektom prowadzonym przez Stowarzyszenie "Serce"
~Jacek Nowak
IP: 31.175.*.*
2011-10-30 11:52:49
~observer „Przykro mi, panie radny Nowak, ale w pana komentarzu brak logiki. Przyznam, że bardzo mnie to zaskoczyło, bo cenię siłę pana argumentów. Jaką to władzę posiada dziś Marek Kopel, będąc radnym?” Co do władzy posiadanej przez p. Kopla to w dużej mierze decyduje on o tym, które z uchwał przejdą a które nie. Było tak np. w sprawie budowy Orlika – najpierw był przeciw (bo wysokie koszty utrzymania znacznie przekraczające koszty boisk tartanowych z czym akurat się zgadzam) i uchwała upadła na kolejnej sesji już był „za” i Orlik przeszedł. Jakiś czas temu była kolejna „próba sił” gdy przed wyborami parlamentarnymi radny Salwiczek zgłosił poprawkę, by zamiast remontować Urząd Stanu Cywilnego dołożyć 50 tyś. więcej na remont kościoła p.w. św. Marii Magdaleny – prezydent Kotala wiedząc, że to przejdzie poprosił o to, by nie blokować remontu USC a on na kolejną sesją znajdzie z innych pozycji budżetowych te środki. Ale prawdziwe „starcie” odbędzie się w grudniu/styczniu gdy będziemy uchwalali budżet – projekt może przejść w przedłożeniu prezydenckim lub z drobnymi poprawkami lub zostać postawiony na głowie albo wręcz nie zostać uchwalony. I to jest władza pana Kopla. Każdy projekt zgłoszony przez radnego czy prezydenta można odrzucić i powiedzieć: to jest nielogiczne/złe/nieważne itp. ale projekt poparty przez znaczną grupę mieszkańców to już nie pomysł jednego „nawiedzonego” radnego tylko silny głos wyborców. Jeśli WCh straci większość w Radzie Miejskiej, to pewnie z większą przychylnością spojrzy na ten pomysł, póki co jest jak jest. Dodatkowo pewnie p. Kopel zakłada, że za około 3 lata znów będzie prezydentem, a z punktu widzenia prezydenta inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców może być niewygodna – zresztą prezydent Kotala też nie był wielkim orędownikiem tego rozwiązania. ~wyborca „Panie Jacku Nowak, mam do Pana zasadnicze pytanie - w jakim celu wybieramy radnych ? Ja myślałem że po to aby reprezentowali nas w Radzie Miasta i byli swoistym łacznikiem pomiędzy "zwykłymi" ludźmi a władzą. Zgadzam się z Panem Koplem że takie działanie to czysty populizm. Ja osobiście na Pana głosowałem i mam nadzieję że w przypadku jakiegoś nurtującego mnie problemu (oby takiego nigdy nie było) nie będę musiał zebrać 999 podpisów aby go rozwiązać.” Radni powinni utrzymywać kontakt z wyborcami/mieszkańcami i przedkładać radzie/prezydentowi ich postulaty, jest to nawet umocowane w Ustawie o samorządzie. Może być Pan pewny, że jeśli powstanie jakiś „nurtujący problem” ale także jeśli wpadnie Pan na jakiś świetny pomysł chętnie się spotkam i porozmawiam/wymienię uwagi mailowo itp. I to bez względu na to, czy głosował Pan na mnie, na kogoś innego czy nie poszedł na wybory. (Zdarza się, że przychodzi ktoś np. z Batorego z problemem i zaczyna rozmowę od stwierdzenia „Bo ja na pana głosowałem” nie mając nawet świadomości, że startowałem z innego okręgu ;-) Jednak to, że spotkam się z Panem nie oznacza, że po tych rozmowach/mailach zrobię dokładnie to, czego Pan sobie zażyczy (złożę interpelację, przygotuję projekt uchwały itp.) Najczęściej po spotkaniach z mieszkańcami dochodzimy do wspólnych ustaleń co razem w danej sprawie będziemy robić (ja jako radny i mieszkaniec jako zgłaszający problem/pomysł). Ale zdarzało mi się kilkakrotnie, że odpowiedziałem – w tej sprawie proszę nie liczyć na moją pomoc ani wsparcie, bo uważam to np. za złe rozwiązanie. Ale głównym powodem zaproponowania ustanowienia inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców była chęć mobilizowania naszych współobywateli do bardziej aktywnego działania na niwie samorządowej. Póki co większość mieszkańców funkcjonuje od jednych wyborów samorządowych do drugich w okresie pomiędzy jest (prawie) wcale nieaktywna, chyba, że jakiś problem dotknie ich bezpośrednio. Na poziomie kraju też wystarczy przekonać kilku posłów by zgłosili projekt ustawy i już a jednak obywatelska inicjatywa ustawodawcza jest i funkcjonuje. ~Olek „Radny Nowak jak zwykle próbuje dorabiać spiskowe teorie dziejów (drugie i trzecie dno itp.) w niepopartej przez Kopla uchwale,a tak naprawdę jest świetnie zbratany z obecną ekipą (interesiki,przysługi itp.),dlatego tak obsesyjnie nalatuje na Kopla, bo pomysł z tą inicjatywą uchwałodawczą mieszkańców to mydlenie oczu,czyżby nie widział Pan jak są trwonione pieniądze chorzowian np. na takiego Bogackiego ,aby układ sił PiS-PO-SLD i RAŚ mógł trwać w imię m.in.Pana prywaty!!!” Szanwny Panie! Proszę ostrożniej dobierać słowa, w przeciwnym razie będę musiał wystąpić na bardziej oficjalne ścieżki by chronić moje dobre imię! Proszę wskazać choć jeden interes, przysługę lub prywatną sprawę, którą załatwiłem poprzez „zbratanie z obecną ekipą” lub proszę wycofać się z tych słów! Co do trwonienia pieniędzy, sporo w UM się pozmieniało, ale jako członek Komisji Rewizyjnej to na razie otrzymuję informacje o coraz większej ilości przypadków, gdzie poprzednia ekipa trwoniła pieniądze. I nie chodzi np. o „Chatki” które miały podpisane umowy na opiekę nad 50 dzieci a realizowały to zadanie w salach, gdzie maksymalnie mogło się pomieścić do 40 dzieciaków. Chodzi o dużo większe kwoty. Nie weryfikowano opłat i podatków, w wyniku czego np. opłata z tytułu użytkowania pasa drogowego przez jeden z „ogródków piwnych” na Wolności przez lata nie była pobierana, podatki od nieruchomości zajętych na działalność gospodarczą były zaniżane, podatki od środków transportu w części nie wpływały do kasy gminy, o aferze w kasie, która trwała przez lata nawet nie wspomnę. Ciekawe, jakie jeszcze trupy powypadają z szaf, ale rozumiem, że ci wszyscy, którzy na ukróceniu tych i podobnych praktyk tracą „przywileje” uważają, że (ich?) pieniądze są trwonione. Pożyjemy – zobaczymy jak ukształtują się wpływy i wydatki po zrealizowaniu budżetu 2012 roku.
~Olek
IP: 83.29.*.*
2011-10-30 11:55:13
Do K Tobie chyba mózg wyparował! RAŚ uczestniczył w podpisaniu porozumienia dla Chorzowa z PO,SLD,PiS w 2010r.Od tego roku RAŚ jest koalicjantem PO w sejmiku województwa!!! Jak myślisz ,czy Bogacki na normalnych warunkach byłby zatrudniony w UM Chorzowie na stanowisku pełnomocnika i w MZK Spółka w likwidacji -co razem daje kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie ?Z punktu widzenia podatnika chorzowskiego to skandal,ale skoro Ci nie było wiadomo o tym to napewno to teraz zmienisz -czekam na szybkie efekty !!!
~observer
IP: 89.73.*.*
2011-10-30 15:00:21
Panie radny Nowak, pańska "logika" opiera się na wybiórczym dobieraniu faktów i zestawianiu ich z postawioną przez siebie tezą. Ja zapytałem, w jaki konkretnie sposób proponowana przez pana uchwała miałaby dziś zagrażać pozycji Marka Kopla, a pan podaje przykłady głosowania w Radzie Miasta. OK, Kopel zmienił zdanie w głosowaniu nt. Orlika (słyszałem dość logiczne uzasadnienie tej zmiany), ale jak to się ma do pana projektu uchwały? Dlaczego były prezydent, zasiadający dziś w ławach radnych, miałby się bać inicjatyw mieszkańców? Bo chce startować za trzy lata w wyborach prezydenckich i jest taki przezorny? Nie czuje pan, jak pokrętnie i głupio to brzmi? Tak trudno panu przyjąć, że Kopel głosuje przeciw pana pomysłowi bez niecnych zamiarów, w dobrej wierze i z szacunku do obowiązujących reguł demokracji? Po prostu. I proszę nie sugerować, że były prezydent dla swych partykularnych interesów zamierza wywrócić projekt budżetu, bo doskonale pan wie, że jest on ostatnią osobą w tzw. opozycji, która by tak postąpiła. Poza tym, świetnie się pan orientuje, że Wspólny Chorzów przestał być monolitem (np. Joachim Otte czy Ryszard Sadłoń głosują jak chcą), a prezydent Kotala - przy pomocy różnych metod - może dziś przegłosować każdą uchwałę.
~
IP: 87.206.*.*
2011-10-30 18:59:04
Olek nie podniecaj sie tak mój mózg jest ok RAŚ w Chorzowie nie ma powtarzam nie ma koalicji z PO.Jeżeli chodzi Ci o porozumienie dla Chorzowa Pana Mardonia RAŚ też w tym nie uczestniczy.Gdzie jest zatrudniony i ile kasuje pan Bogacki jego sprawa on reprezentuje w UM siebie nie RAŚ.Chłopcze nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia.
~Olek
IP: 83.29.*.*
2011-10-30 19:31:19
Panie Nowak bezsprzecznie jest Pan radnym wybranym z listy PiS ,a właśnie przedstawiciel tego ugrupowania podpisał porozumienie dla Chorzowa (pozostali to PO,SLD i RAŚ)w,a efektem tego jest zatrudnienie m.in. Bogackiego w UM i MZK i skoro stwierdza Pan,że to nie jest zatrudnienie narażające na straty podatników Chorzowa to zapraszam na inne ścieżki,bo ja też mam prawo z nich korzystać,pomimo,że nie należę do żadnego ugrupowania politycznego !Pisze Pan o szeregu nadużyć w sferze podatkowej czy punkcie kasowym,jak na razie z prasy wynika tylko,że zarzuty przedstawiono dwóm kasjerom,a czy nie mieli oni szefa,który za kierowanie pracownikami otrzymuje pieniądze ? Czy rzeczywiście w UM nie ma sektora finansowego z skarbnikiem odpowiedzialnym za gospodarkę finansową miasta? Proszę mi to wyjaśnić !!! Co się dzieje ,jakie są wnioski komisji rewizyjnej w tym zakresie !!!
~
IP: 178.180.*.*
2011-10-30 19:32:06
Dotyczy wyp. „nauczycielka wychowawca” strzeżcie się takich. Widać w twej wypowiedzi obłudę i fałsz pracowałam długi czas w chatce jako wolontariusz i mogę powiedzieć że świetlice są nie zastąpione w tym co robią. Przykro mi że ktoś może pisać taki paszkwil na osoby które oddają tyle serca pracy którą wykonują za pieniądze które są nieporównywalnie niższe od honorarium nauczyciela. Pieniądze na chatki są o połowę niższe niż te które przeznacza na podobne świetlice miasto Katowice. A dzieci jedzą tam często jedyny posiłek i nie chcą wracać do niegrzanego domu i pijanych rodziców. Tak naprawdę nie mogła osoba pisząca te obraźliwe pomówienia pracować uczciwie w chatce, ponieważ myślę że każdy sądzi po sobie.
~?
IP: 87.206.*.*
2011-10-30 19:48:17
Ja myślę że da się sprawdzić tożsamość co niektórych by oskarżyć w sądzie o pomówienie.
~N L
IP: 87.206.*.*
2011-10-30 19:56:51
Będzie tylko gorzej, tak jest jak POpaprańcy dochodzą gdzieś do władzy teraz wszystko pozamykać będzie więcej kasy na ich potrzeby, a ludzie no cóż niewykształceni biedni w ich mniemaniu, ciemny lód wszystko kupi!!!
~er
IP: 46.148.*.*
2011-10-30 22:58:56
NL-lud a nie lód !!!
~REALISTA-OBSERWATOR
IP: 83.30.*.*
2011-10-31 09:33:16
odrzucenie wniosku o inicjatywe uchwałodawcza przez radnych Chorzowa to brak zrozumienia dla społeczenstwa obywatelskiego. Chorzów jest najmniej zaangazowanym miastem dla wszelkich działan społecznych najlepiej to widać podczas wyborów. Chyba radni którzy sa przeciwni tej inicjatywie nie dorosli do społeczeństwa obywatelskiego i poczuli zagrozenie dla swej "władzy", łącznie z Prezydentem. Potwierdza sie powiedzenie ze "durak nie może posiadać krzty władzy, ani trochę więcej pieniedzy" bo "durnieje" kompletnie.
~Chorzowianin
IP: 46.204.*.*
2011-10-31 10:21:01
Najpierw zaproponuj konkretne przykłady nowych miejsc pracy, później wyzywaj ludzi od nierobów chamie.
~Szymon
IP: 46.204.*.*
2011-10-31 10:28:58
Urząd pracy nie umie zaplanować rzetelnie pracy swoim pracownikom, o znalezieniu pracy komuś to już kpina. Po co utrzymują tak bezużyteczny urząd. Pewnie rozchodzi się o zapewnienie utrzymania zatrudnionych tam znajomków. W ten sposób przecież spada bezrobocie.
~-
IP: 46.204.*.*
2011-10-31 10:53:52
Jak zwykle odwracanie uwagi od spraw ważnych a niewygodnych władzy. POzbyłem się złudzeń nie można liczyć na poprawę.
~Olek
IP: 83.27.*.*
2011-10-31 11:42:38
Do K lub bezimiennego - w porozumieniu dla chorzowa uczestniczył z ramienia RAŚ Jerzy Bogacki-zobacz sobie zdjęcia! Na stronie oficjalnej RAŚ chorzowskiego widnieje wielokrotnie na oficjalnych imprezach Bogacki! Zdecydowanie fakty mówią same za siebie,ale jeżeli RAŚ chce odciąć się od Bogackiego to starczą ogłoszonka władz chorzowkiego RAŚ w prasie regionalnej ,że nie jest w żaden sposób powiązany z RAŚ....i tyle ,podaj mi kiedy i gdzie się ukarzą,chętnie przeczytam !!!
~Bartosz
IP: 83.30.*.*
2011-10-31 12:28:59
HIHI ale ten Bogacki medialny:)RAŚ w Chorzowie ma istotnie problem z tym gościem jeżeli to faktycznie prawda że "dorobił" się juz drugiego etatu!!! świadczy to wszystko t że dbał dba i będzie dbał wyłącznie o swoje interesy przykładem może być lokal RAŚ w Chorzowie a własciewie jego brak bo miasto już ma nie utrzymywać CHCWOP i RAŚ który ma swojego Bogackiego w UM zostanie bez lokalu hihiihhihih może Kotala nie lubi separatystów bladych tylko tych opalonych;).Olek a Ty się tak nie podniecaj bo zapominasz o ortografi;)
~Olek
IP: 83.27.*.*
2011-10-31 13:02:09
Bartoszu ja sie nie podniecam,tylko trzeźwo oceniam fakty,błędy ortograficzne popełniamy ja i Ty to się zdarza ...i oboje winniśmy sie doskonalić w tej materii !
~franc
IP: 83.15.*.*
2011-10-31 13:07:08
RAŚ wciąż próbuje udawać pannę na wydaniu, a przecież jest już po ślubie i utraciła dziewictwo. Z jednej strony działacze RAŚ-u odcinają się od partyjniactwa, a z drugiej strony od roku uczestniczą w faktycznym sprawowaniu władzy u boku Platformy Obywatelskiej. Fakty są takie, że RAŚ współrządzi dziś w województwie śląskim, bierze też odpowiedzialność za decyzje prezydenta Chorzowa (wszak przewodniczący chorzowskiego RAŚ jest pełnomocnikiem prezydenta). Takie są reguły polityki - teraz RAŚ będzie rozliczany z decyzji i zachowań swych oficjalnych przedstawicieli. Dlaczego miałoby być inaczej?
~Paweł
IP: 79.189.*.*
2011-10-31 13:11:19
Pan Bogacki człowiek bez wykształcenia-doradcą prezydenta.Śmiechu warte, a ktoś tam wyżej pisze,że w Chorzowie nie ma koalicji RAŚ,PiS,PO,SLD.
~Mieszkaniec bezradny
IP: 157.25.*.*
2011-10-31 13:25:14
Dla KOPLA: 1 RADNY to mnej niż 1000 mieszkańców
~robi
IP: 83.15.*.*
2011-10-31 14:40:33
Ze strony RAŚ w Chorzowie jakoś nigdzie tam Pana B nie widać? szara eminencja o)) Władze Koła Chorzowskiego RAŚ Przewodniczący: Krzysztof Szulc Wiceprzewodniczący: Tomasz Boryn Mariusz Wons Skarbnik: Sebastian Motoszko Sekretarz: Izabela Niemiec
~Barbara
IP: 79.189.*.*
2011-10-31 14:42:17
Jest rzeczą oczywistą,że jeden jest mniejsze od 1000.
~Olek
IP: 83.27.*.*
2011-10-31 14:50:11
Robi czytaj ze zrozumienien na zdjęciach widać przecudne oblicze Bogackiego ,ażeby być w RAŚ to nie trzeba we władzach koła!!!
~Jacek Nowak
IP: 31.175.*.*
2011-11-01 21:22:25
~Olek napisał: „Panie Nowak bezsprzecznie jest Pan radnym wybranym z listy PiS ,a właśnie przedstawiciel tego ugrupowania podpisał porozumienie dla Chorzowa (pozostali to PO,SLD i RAŚ)w,a efektem tego jest zatrudnienie m.in. Bogackiego w UM i MZK i skoro stwierdza Pan,że to nie jest zatrudnienie narażające na straty podatników Chorzowa to zapraszam na inne ścieżki,bo ja też mam prawo z nich korzystać,pomimo,że nie należę do żadnego ugrupowania politycznego !Pisze Pan o szeregu nadużyć w sferze podatkowej czy punkcie kasowym,jak na razie z prasy wynika tylko,że zarzuty przedstawiono dwóm kasjerom,a czy nie mieli oni szefa,który za kierowanie pracownikami otrzymuje pieniądze ? Czy rzeczywiście w UM nie ma sektora finansowego z skarbnikiem odpowiedzialnym za gospodarkę finansową miasta? Proszę mi to wyjaśnić !!! Co się dzieje ,jakie są wnioski komisji rewizyjnej w tym zakresie !!!” Szanowny Panie Olek! Ponownie proszę o wycofanie się z sugestii zawartych w pierwszym Pana wpisie, jakobym miał jakieś „interesiki i przysługi” z obecną władzą wykonawczą w Chorzowie (określoną przez Pana mianem „ekipa”) oraz że w mieście trwonione są pieniądze w imię mojej prywaty. Pan Bogacki nie jest ani moim krewnym, ani wspólnikiem, ani przyjacielem, nie jest też członkiem PiS. Był kandydatem na prezydenta Chorzowa i jako kandydat podpisywał „Porozumienie dla Chorzowa” popierając obecnego prezydenta. Zatrudnienie go w UM to sprawa pomiędzy nim a prezydentem, ja osobiście ani chorzowski PiS nie mam z tego tytułu ani korzyści (co Pan sugeruje) ani strat. Co do kwestii nieprawidłowości finansowych, o których Pan pisze w drugim wpisie, udowodnienie komuś winy może być bardzo trudne – jak na razie urzędnicy tłumaczą się, że nie było procedur, które pozwoliłyby wychwycić te nieprawidłowości, nikt konkretnie nie miał tego wpisanego w przydział czynności itp. Dla przykładu rejestrując samochód ciężarowy rejestrujący otrzymywał od urzędnika informację, że powinien płacić podatek od środków transportu, ale nikt nie sprawdzał, czy on ten podatek płaci – nie stworzono mechanizmu łączącego dane z ewidencji pojazdów z Wydziałem Finansowym. Teraz każdy urzędnik powie, że on robił swoje. Ale ma Pan rację – Komisja Rewizyjne będzie dokładnie przyglądała się tym sprawom by stwierdzić, czy była to tylko nieudolność czy może celowe działanie. Co do afery w kasie, sprawa jest badana przez służby miejskie (cofanie się w czasie ujawnia kolejne lata nadużyć) toczy się także sprawa przeciwko kasjerom. Czy innym osobom postawione zostaną zarzuty zależeć będzie od wyniku tych spraw i wniosków stosownych organów. Na koniec ostatnia sprawa – jeśli nadal nie zamierza się Pan wycofać z oskarżeń pod moim adresem, proszę mieć odwagę podpisać się imieniem i nazwiskiem – znakomicie ułatwi mi to wystąpienie na drogę prawną.
~Olek
IP: 83.29.*.*
2011-11-02 07:39:01
Panie Nowak reguły tego forum nie wymagają podawania imienia i nazwiska,co nie wyklucza dojścia przez odpowiednie służby,kto pisze te posty i wystarczy je powiadomić o naruszeniu prawa...i tyle! Natomiast zadziwiające jest dla mnie nadal,że nie chce Pan wykorzystywać mandatu radnego do formułowania odpowiednich norm etycznych przy zatrudnianiu pracowników ,że nie potępia Pan takich nadużyć,czy rzeczywiscie w Urzędach,tak ma być wyglądać zatrudnianie ( a swoją drogą zwolnienie radców było dla Pana przyczynkiem do ironii!),a w tej sprawie całkowita pasywność! Co do nadużyć finansowych to tylko pusty śmiech mnie ogarnia....brak winnych !!!
~Z miłości do Chorzowa, z dala od polityki......
IP: 62.233.*.*
2011-11-02 07:42:02
Panie Jacku mówi się że Pana szwagierka zostanie dyrektorką jednej z chorzowskich szkół, czy to prawda? A jeśli chodzi o Pana Bogackiego to Panu jako radnemu powinno zależeć przede wszystkim na dobru miasta (a nie PISu) i czy nie przeszkadza Panu trwonienie naszym pieniędzy? Pozdrawiam.
~
IP: 157.158.*.*
2011-11-02 09:42:27
Szanowny Panie „z miłości do Chorzowa z dala od polityki…” radzę mniej słuchać plotek. Nic mi o tym nie wiadomo, by moja szwagierka miała zostać dyrektorem szkoły i szczerze mówiąc (pisząc) bardzo bym się zdziwił, gdyby coś takiego nastąpiło. Jako radnemu zależy mi na interesie naszej gminy, jako członkowi PiS na rozwoju tej formacji, jako ojcu zależy mi też na dobru mojej rodziny a jako naukowcowi na rozwoju mojej jednostki. Cała sztuka polega na tym, by jednego z celów nie realizować kosztem innych – to są niezależne sprawy. Nigdy nie promuję mojej partii, mojej rodziny czy mojej uczelni kosztem gminy i odwrotnie. Co do p. Bogackiego, poprzedni prezydent zatrudniał (zgodnie z przepisami) takie osoby, które w jego ocenie były najlepsze choć często nie miały odpowiedniego wykształcenia (np. filozof do pozyskiwania środków unijnych, czy listonosz do zarządzania instytucją kultury). Obecny prezydent uznał, że p. Bogacki jest mu potrzebny. Takie jest prawo prezydenta, by dobierać sobie współpracowników, których uważa za najwłaściwszych, nasze prawo (wyborców, radnych itp.) to oceniać pracę tych urzędników i raz na cztery lata podejmować próbę zmiany prezydenta.
~***
IP: 31.60.*.*
2011-11-02 11:37:47
w kwestii wyboru prezydenta mam nadzieję nie czekać 4 lata.
~***
IP: 83.30.*.*
2011-11-02 14:29:00
zostały nam już 3 lata, ale to i tak bardzooo dużo, ludzie róbcie coś z tą ekipą
~meve
IP: 79.191.*.*
2011-11-02 18:06:27
A moim zdaniem "Chatki" odwalają naprawdę kawał dobrej roboty. Może i rzeczywiście nie wszystkie wykorzystują swoje możliwości ale przynajmniej dzieciaki mają gdzie się podziać po szkole, nie włóczą się po ulicach, nie chodzą głodne, uczą się, odrabiają zadania, biorą udział w przeróżnych kółkach i zajęiach dodatkowych. I nie oszukujmy się twierdząć, że w Chorzowie nie ma patologii - a "Chatki" pozwalają na izolację od tego właśnie półświatka. Może zamiast urządzać "pyskówki" o tym ile kto zarabia i jakie ma korzyści z prowadzenia świetlic, warto byłoby porozmawiać z tymi najmłodszymi i zapytać czym dla nich jest możliwość przyjścia po szkole do "Chatki". A jeśli nadal twierdzisz Drogi Chorzowianinie, że należy obiąć dotacje na dzieciaki to miej też odwagę stanąć z nimi twarzą w twarz i powiedz im osobiście: "Przepraszam was drogie dzieci - dziś kolacji nie będzie".
~Olek
IP: 83.29.*.*
2011-11-02 18:21:07
Do bezimiennnego być może radnego Nowaka niestety nie podzielam Pana stanowiska ,co do porównywania wykształconego filozofa z pełnomocnikiem Bogackim.Ten pierwszy bezwzględnie miał wyższe wykształcenie i wieloletnie doświadczenie w administracji samorządowej i przeszedł tak zwany awans wewnętrzny.W przypadku pozyskiwania funduszy nie są określone wymogi ,co do profilu wykształcenia na stanowisku kierowniczym (przykładowo obecna minister rozwoju regionalnego jest jak się nie mylę po orientalistyce) ! Bogacki nie ma wykształcenia wyższego,brak mu doświadczenia w administracji ...i jego zatrudnienie nie jest niczym innym ,jak łupem politycznym! Nie zgadzam się,ż prezydent ma prawo wybierać sobie współpracowników jakich chce ...urząd to nie jest jego prywatna firma ,bo tu trwonione są publiczne,a nie prywatne pieniądze!Nie da się niczym wytłumaczyć zwolnienia radców prawnych z UM(no chyba tylko tym,że Kotali udowodnili skutecznie w sądzie ,że nie może być radnym i zatrudnieniem zaprzyjaźnionej kancelarii w UM,PGM i ADM) ,rzecznika prasowego,czy też przeniesienia naczelnika usług do wydziału rozwoju,aby zwolnić miejsce koleżance żony M.Michalika!Tak naprawdę to kpienie z praworządności,obchodzenie prawa,wprowadzenia miernej i służalczej grupy urzedników zastraszonych utratą pracy!Ciekawe by było gdyby w Pana miejscu pracy powiedzieli- szefostwo się zmieniło nastała inna frakcja,Panu dziękujemy ! Jestem zaskoczony Pana pokrętną odpowiedzią w sprawach nadużyć finansowo-podatkowych,nawet laik wie,że za gospodarkę fiansową gminy odpowiada skarbnik,któremu podlegają odpowiednie działy i jednnemu z takich działów kasa,innnemu podatki ...i to właśnie skarbnik z tymi naczelnikami organizuje pracę podległych mu pracowników -czyli opracowuje również procedury ,aby gospodarka finansowa była sprawnie zarządzana...przeciąganie tego bałaganu fiansowego nie ma sensu i gmatwa prawidłową ocenę sytuacji ! Referendum jest jak najbardziej pożądane Chorzów to nie rozbita skarbonka !
~Witek
IP: 79.189.*.*
2011-11-02 18:32:17
Jeśli chodzi o osobę z poprzedniej ekipy, która zajmowała się pozyskiwaniem środków unijnych to był to człowiek po doktoracie. A jakie wykształcenie ma p. Bogacki? Na czym się konkretnie zna? Zna się jedynie na... i wszyscy wiemy o co chodzi!
~boj
IP: 46.148.*.*
2011-11-02 21:41:42
Tacy"znawcy"jak Olek czy Witek zdają się nie pamiętać,że wielu pracowników przyjętych przez Kopla to członkowie WCh,którym nie udało się np dostać do Rady Miasta.Zostawali naczelnikami wydziałów,prawnikami urzędu,obejmowali stanowiska kierownicze w jednostkach miejskich.To było dopuszczalne!!!Teraz Kotala nie ma prawa dobierać sobie współpracownków!!!Obłuda-zwłaszcza to"nie zgadzam się,że prezydent ma prawo dobierać sobie współpracowników jakich chce"-to może Kopel albo Otte mają dobierać???
~Olek
IP: 83.5.*.*
2011-11-03 19:56:10
Boju i Ci z WCH są naczelnikami nadal ,bo teraz są fanami PO...a ja nadal nie zgadzam się na takie standardy doboru pracowników objętnie czy robi to Kotala,Kopel,Otte ...jesteś to w stanie zrozumieć!!!
~Chorzowianin od urodzenia
IP: 83.27.*.*
2011-11-04 17:47:43
Popieram pomysł wprowadzenia wykupu mieszkań komunalnych z bonifikatą. Panie Prezydencie Chorzowianie na to czekają. Czekamy na szybką realizację pomysłu.
~hajduczanin
IP: 87.206.*.*
2011-11-06 21:48:30
bogacki....hmm w tym płaszczu,opalony...z kimś mi sie kojarzy:) wykształcenie też podobne...hehe.
~Cirilla
IP: 89.107.*.*
2011-11-07 19:42:12
Tak patrzę na te komentarze szkalujące Chatkę i wiecie co? Pracuję tam już prawie 8 lat i nigdy nie dostałam podwyżki, co więcej, większośc z nas do tego dokłada i kupuje dzieciom np. słodycze , upominki za własne pieniądze.Aha i siedzimy do późna w pracy kosztem swojego życia rodzinnego. I wiecie co? Większości z nas sprawia to wiele satysfakcji. Wszystkich obrzucających błotem zapraszam do nas na wolontariat.Ciekawe czy później będą mieli odwage powiedzieć dzieciom: Wynocha!
~
IP: 31.175.*.*
2011-11-08 09:08:35
Cirilla: nie chodzi tu pracę "Chatek" bo tak jak piszesz robią naprawdę dobrą robotę i obojętnie czy chodzi tam 35 czy 50 dzieci. Sprawa ma szerszy aspekt - chodzi o prowadzące je Stowarzyszenie SERCE. Sam temat "Chatek" to tylko pretekst.
~Jerzy
IP: 79.189.*.*
2011-11-08 13:58:50
Jeśli chodzi o dobieranie pracownik przez byłego prezydenta Kopla to nigdy się to nie odbywało kosztem zwolnień innych pracowników/mniej zarabiających/,bo on po prostu miał klasę i wczuwał się w sytuację finansową tych ludzi.Obecna ekipa jest bezwzględna a co ich obchodzą ci pracownicy.Jakie to są oszczędności!
~Pełny podziwu dla -
IP: 87.206.*.*
2011-11-08 17:04:37
Faktycznie "Stowarzyszenie SERCE" to już nawet brzmi bardzo groźnie, uważaj na nich to pewnie jakaś gangsterska rodzina. Wykazałaś się dużą odwagą, pisząc tu takie straszne rzeczy. Pewnie przyjdą do ciebie teraz nocą i w drzwi kolbą załomocą.
~-
IP: 87.206.*.*
2011-11-08 17:25:04
Obecny prezydent jest świetny i basta.
~
IP: 89.107.*.*
2011-11-09 07:00:07
Prezydent od miejskich szaletów - chyba nic dodać nic ująć
~Ewa
IP: 83.5.*.*
2011-11-09 07:13:09
Dlaczego takie zjadliwe komentarze dotyczące wyglądu zewnętrznego p.Bogackiego?Czyżby zazdrość?Nie podejrzewam inteligentnych chorzowian , o tak niskie pobudki.Poza tym -skąd wiadomo ,że to solarka-proszę podć adres tego solarium albo ...ok sama napiszę to po prostu geny.Kto znał ojca p.Bogackiego wie ,o czym pisze i mam nadzieję ,że nareszcie ten temat upadnie, przykro-jak czytam te pełne złośliwości wpisy.
~Olek
IP: 79.189.*.*
2011-11-09 14:48:12
Panie Nowak pan śmie żartować.Pan dobrze wie dlaczego pana krewna nie została dyrektorem.Wypisuje Pan takie elaboraty,które maja na celu pokazanie mieszkańcom jaki to Pan jest nieskazitelny i praworządny.Jest to śmieszne.
~
IP: 83.0.*.*
2011-11-10 11:42:33
Pełny podziwu dla - polecam lekturę struktury zarządu, koordynatorów Stowarzyszenia, zatrudnionych na etatach "nauczycieli" bez uprawnień i kierowników "Chatek", a potem dalszą dyskusję w tym temacie
~?
IP: 87.206.*.*
2011-11-10 17:16:34
a gdzie mogę znaleźć takie szczegółowe informacje?
~?
IP: 87.206.*.*
2011-11-14 16:28:03
Sebastian wam powie.
~kaja
IP: 46.148.*.*
2011-11-16 07:50:53
w zadnym wypadku wykupu mieszkan z bonifikata jak mozna dawac za darmo mieszkania za ktore inni musza placic ogromne pieniadze,znam ludzi co zameldowali wnuczki ktore nigdy nie mieszkaly a teraz domagaja sie mieszkan komunalnych po dziadkach za grosze .Pan Kolodziej chyba nie wie co mowi, juz zbyt duzo gmina pozbyła sie mieszkan za grosze. Mnie nikt nie dal mieszkania komunalnego za darmo musialam kupic albo wynajmowac wiec jak glowny lokator umrze to ma dostac je nastepny w kolejce oczekujacych na czas okreslony umowa a nie dzieci czy wnuki za darmo za jakiej racji.
~kaja
IP: 46.148.*.*
2011-11-16 08:06:11
Pan Kolodziej lepiej by sie zajal parkingami w Chorzowie Batorym na ul. Kaliny, nie ma gdzie postawic samochodu a nie mieszkaniami komunalnymi zeby dostawac za zlotowke,mlodzi czekaja w kolejce umowa na czas okreslony a nie pozbywac sie majatku gminy
~Robert
IP: 83.22.*.*
2011-11-16 19:46:23
Kołodzieju marni jesteście w roli radnego !
~Luiza
IP: 83.27.*.*
2012-04-30 18:15:11
Kto jest bardziej głupi, wykształcony głupiec, czy głupiec niewykształcony? Bardziej głupi jest wykształcony głupiec- powiedział kiedyś ktoś mądry, i zgadzam się z nim.